Entenda o caso:

Um homem ajuizou ação contra um município alegando que, após sentir fortes dores nos testículos, passou por consulta no pronto-atendimento, ocasião em que foi apenas medicado e mantido em observação.

Na ação, o homem contou ainda que, devido às dores terem continuado, retornou no dia seguinte, tendo sido diagnosticado com cólica renal e medicado novamente, sendo que, somente depois de passar pela quarta consulta, foi encaminhado para realização de exame ecográfico dos rins e vias urinárias, já que o médico concluiu não se tratar de cólica, momento em que recebeu a notícia de que seria necessária remoção de um dos testículos.

O que foi decidido?

Analisando o caso, o juiz da 2ª Vara de Barra Velha/SC entendeu que houve falha na prestação do serviço de saúde, uma vez que, mesmo após o homem se queixar seguidas vezes de dor, nenhum exame foi realizado de imediato.

Diante disso, o juiz condenou o município a indenizar o paciente em R$ 30 mil por danos morais e R$ 4.912,05 por danos materiais, devido à perda do testículo e despesas médicas suportadas.

Qual sua opinião sobre esse caso? Conte-me aqui nos comentários!

#direito #responsabilidadeobjetiva #advogados #advogadas #advocacia #direitoasaude #riscoadministrativo